Compartir en Facebook Compartir este artículo en Twitter Compartir este artículo en Linkedin


10-11-2020

QUINTO DIA DEL DEBATE ORAL AL EX JUEZ TURRACA SHOW

De manera sorpresiva declaró el ex juez y admitió algunos cargos que se le imputan

SANTO TOME. Culminada la quinta jornada de debate en el Tribunal Oral Penal de Santo Tomé, donde se le esta enjuiciando al ex juez de menores y familia de Ituzaingó, Walter Turraca Schou, acusado de haber abusado sexualmente de menores de edad, el abogado de las supuestas víctimas Dr. Eduardo Etchegaray Centeno, se mostró sorprendido por el hecho de que el ex magistrado haya pedido declarar este martes y que haya intentado una defensa donde reconoció haber tenido relaciones íntimas con las víctimas alegando que fue cuando ellos ya eran mayores. Declararon además peritos del Cuerpo Médico Forense.


En la oportunidad hubo nuevas declaraciones, y también declaró ante el TOP, el imputado Walter Turraca Schou, y respecto a esto el Dr. Etchegaray manifestó que “hoy (por ayer martes)declararon peritos, médicos, sobre todo una licenciada en psicología que estuvo con los chicos que confirmó que las víctimas sufrieron situaciones traumáticas, que sufrieron abuso sexual infantil, y que eso significó un acontecimiento en sus vidas que le provocó un daño psicológico que les lleva al alcoholismo, a la adiciones y a todo ese tipo de situaciones, todo debido a esta situación traumática que les tocó vivir; la profesional confirmó y ratificó todo lo que esta reflejado en el informe escrito, y en ese sentido, quedó probado el abuso que padecieron estos chicos”.

 

En esa misma línea, Etchegaray dijo que “también, en forma sorpresiva hoy, a pesar de que todavía no había terminado la rueda de testigos que concluirá el jueves que viene, el imputado pidió declarar, tiene su derecho, y esto marca también un poco la personalidad de este sujeto, que puede salir con cualquier cosa, porque no estaba programado, él había dicho que recién al finalizar el juicio iba a hablar; pero pidió declarar hoy y confirmó que tuvo relaciones íntimas con las tres víctimas de autos, y lo único que él refiere es que esto fue después que él se separó que fue en el 2013 cuando los chicos eran mayores, en fin, una estrategia defensiva que se cae de maduro, porque esta probado que en su Juzgado habían expedientes de estos chicos que eran menores de edad, que se llama previsional o situacional, porque eran chicos con problemas de conductas, por lo tanto él ya los conocía a pesar de que lo niegue, por lo que se puede suponer que él aprovechó esa situación para abuzarlos. Además, una de las secretarias del juzgado declaró que fueron varias veces a la casa de estos chicos, por lo tanto, esto que él no los conocía de antes es una estrategia y es falsa; en definitiva, no tiene mucha más salida que decir que sí estuvo con los chicos pero que fue cuando ya eran mayores de edad, pero con las pruebas existentes esta defensa se cae a pedazos”, dijo.

Asimismo, Etchegaray se mostró sorprendido de que haya declarado, “Sorprendió, pero lo que pasa es que esta clase de persona puede salir con cualquier cosa, y efectivamente salió con cualquier cosa, porque admite que tuvo relaciones sexuales con estos tres chicos, y dice que nunca antes tuvo relaciones sexuales con otro hombre, sino que fue a partir de su divorcio en el 2013 que empezó a salir con mujeres y hombres; pero acá lo importante es que está a la vista que él conocía de antes a las victimas porque hay expedientes donde él era el juez de menores, y donde hay una secretaria que confirmó que él iba a casa de las víctimas reiteradamente, por lo que nosotros vamos a esperar que la sentencia diga lo que realmente pasó”, subrayó.

Consultado si la declaración de los profesionales (psicólogos) aportó algo significativo a la causa, el abogado de las víctimas sostuvo que los mismos verbalizaron el informe escrito que ya estaba presentado, es decir, ratificaron todo, pero advirtió que llamar a declarar a los psicólogos fue un pedido de Turraca Schou; pero ellos ratificaron el informe psicológico y pericial donde dice que estos chicos fueron abusados.

“El hecho de haber reconocido el ex Juez de Menores que estuvo con estos chicos para nosotros es la prueba del delito, para nosotros esta recontra probado, por los testimonios de las víctimas, porque hay más testimonios de otros chicos que contaron vivencias, el testimonio de las madres de las víctimas, los informes psicológicos que le realizaron tanto a los chicos como a él, entre otras situaciones que prueban la existencia del abuso, a pesar de que él dice que hay toda una confabulación desde el juri de enjuiciamiento, acordémonos que le sentenciaron sin que él tenga derecho a defensa porque él es abogado, es ex juez, pero asimismo, no le veo con mucha defensa, más ahora que esta reconocido los actos sexuales”, expresó.

 


© 2008- 2020 - www.digitalsantotome.com.ar - Santo Tomé - Corrientes - Argentina

Contacto: digitalsantotome@gmail.com

Desarrollado Por Pipet Sistemas