El Tribunal Oral Federal de Corrientes fij\u00f3 para el 16 de junio de 2026, a las 9, el inicio del debate oral y p\u00fablico en la causa en la que se investiga la sustracci\u00f3n del ni\u00f1o Loan D.P., \u00a0ocurrida el 13 de junio de 2024 en el Paraje Algarrobal de la localidad correntina de 9 de Julio.<\/p>\n
La medida se da en l\u00ednea con un planteo que el Ministerio P\u00fablico Fiscal y la querella formularon en la audiencia preliminar realizada el pasado 27 de febrero, cuando solicit\u00f3 que se reconsiderara y adelantara la fecha propuesta por los jueces, que era el 7 de octubre.<\/p>\n
Seg\u00fan lo dispuesto, las audiencias se desarrollar\u00e1n bajo un esquema de alternancia semanal: una semana los d\u00edas martes, mi\u00e9rcoles y jueves, y la siguiente los d\u00edas mi\u00e9rcoles y jueves, de manera sucesiva hasta la finalizaci\u00f3n del juicio.<\/p>\n
En representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal intervienen los fiscales generales Carlos Adolfo Schaefer y Tamara Ahimar\u00e1 Pourcel, aunque se aguarda que el TOF revea una decisi\u00f3n y admita un equipo fiscal integrado adem\u00e1s por siete auxiliares fiscales y la Procuradur\u00eda de Trata y Explotaci\u00f3n de Personas (PROTEX).<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n, el tribunal tambi\u00e9n admiti\u00f3 los ofrecimientos de prueba ofrecidos por las partes y enumer\u00f3 a los testigos que ser\u00e1n aceptados para declarar en el debate.<\/p>\n
En el marco de la instrucci\u00f3n suplementaria, el tribunal dispuso adem\u00e1s la realizaci\u00f3n de una inspecci\u00f3n ocular el 19 de mayo pr\u00f3ximo, que abarcar\u00e1 el recorrido comprendido entre la casa de la abuela del menor y el lugar conocido como \u201cEl Naranjal\u201d, donde fue visto por \u00faltima vez, as\u00ed como la zona donde fue hallado uno de sus objetos personales y el hotel \u201cDespertar del Iber\u00e1\u201d, ubicado en la localidad correntina de 9 de Julio.<\/p>\n
Asimismo, en ese mismo apartado, el tribunal dej\u00f3 planteadas otras medidas vinculadas a esa diligencia: supedit\u00f3 a que las defensas fundamenten su pertinencia la realizaci\u00f3n de inspecciones en distintos puntos se\u00f1alados en la causa \u2014entre ellos la denominada \u201ctapera\u201d, una escuela, domicilios particulares y un comercio\u2014, as\u00ed como una eventual reconstrucci\u00f3n del recorrido que, seg\u00fan la imputada M\u00f3nica Millapi, habr\u00eda realizado en su veh\u00edculo el d\u00eda del hecho.<\/p>\n
Los imputados<\/strong><\/p>\n El primer grupo de imputados est\u00e1 acusado de la sustracci\u00f3n y ocultamiento del ni\u00f1o, en calidad de coautores \u2014y en un caso como part\u00edcipe necesario\u2014. Lo integran Bernardino Antonio Ben\u00edtez, Laudelina Pe\u00f1a (t\u00eda de Loan), Mar\u00eda Victoria Caillava, Carlos Guido P\u00e9rez, Daniel Oscar Ram\u00edrez, M\u00f3nica del Carmen Millapi y el comisario Walter Adri\u00e1n Maciel. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, habr\u00edan intervenido de manera coordinada en la desaparici\u00f3n del menor, en un hecho encuadrado en el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Penal, que prev\u00e9 penas de 5 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n El segundo grupo est\u00e1 conformado por Esteban Federico Rossi Colombo, Nicol\u00e1s Gabriel Soria, Elizabet Noem\u00ed Cutaia, Alan Juan Jos\u00e9 Ca\u00f1ete, Delfina Taborda, Pablo Javier Noguera, Pablo Gabriel N\u00fa\u00f1ez, Valeria Liliana L\u00f3pez, Ver\u00f3nica Paola Machuca Yuni y Leonardo Daniel Rubio, quienes est\u00e1n imputados por presuntas maniobras destinadas a desviar la investigaci\u00f3n. En ese marco, se les atribuyen distintos delitos, entre ellos privaci\u00f3n ileg\u00edtima de la libertad, encubrimiento, falso testimonio, defraudaci\u00f3n a la administraci\u00f3n p\u00fablica, violaci\u00f3n de secreto profesional, suministro de estupefacientes, resistencia a la autoridad y usurpaci\u00f3n de t\u00edtulos.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n